美国 2024 年大选:147 亿美元的金钱游戏,政治体系依赖金钱的背后真相

今日吃瓜 658
美国总统大选向来与“钱”挂钩,随着大选进入倒计时,今年的总统选举有望成为美国历史上最昂贵的一届。彭博社11月1日刊文称,1
微密圈

2024年 ,美国总统大选的钟声即将敲响,这场选举预计将成为史上最昂贵的一次 。这背后,金钱与政治的交织 ,无疑是对所谓民主选举的一种讽刺。那1.47亿的巨额数字,究竟背后藏着怎样的权力纠葛和政治操控?这样的疑问,不禁让人深思。

金钱主导的竞选体系

美国的竞选机制长期受金钱操控 。从源头看 ,法律对选举资金的投入没有限制 ,这为金钱干预选举埋下了伏笔。众多政治派别纷纷加大资金投入,在2024年的选举周期内,多达1.1万个政治派别投入了147亿美元。这种无度的资金投入使得选举演变成了一场资金的较量 。在这样的体系下 ,候选人的竞选策略往往聚焦于如何筹集更多资金,而非真正为民众谋求福祉 。

美大选“烧钱	”越来越凶_美国大选烧钱反应了什么_

在这种体系里,候选人往往更愿意站在大金主的立场。长远来看 ,有利于民众的政策可能会被忽视,取而代之的是一些只顾眼前利益、迎合资金提供者的短视政策。普通民众想要发出自己的声音越来越难,选举的本质也逐渐偏离了服务大众的初衷 。

电视广告等宣传耗费大量金钱

众多资金涌入电视广告等拉票领域。电视广告 、筹款活动以及上门拉票等 ,均需投入巨额资金。这些活动看似旨在与选民互动,实则不过是金钱堆砌的虚有其表 。举例来说,普通民众每天打开电视 ,就会被连续不断的竞选广告所包围。

这些广告真的能让选民深入认识候选人吗?实际上,它们往往只是候选人经过精心包装后的表面形象展示。选民所看到的,往往是经过美化或丑化的形象 ,难以真正洞察候选人的政策和立场 。此外 ,候选人之间的广告竞争还导致了大量金钱的浪费,这对社会资源来说无疑是一种消耗。

超级富豪下场的影响

埃隆·马斯克、比尔·盖茨等超级富豪的参与对大选产生了显著影响。马斯克不仅为特朗普的竞选活动提供了100万美元的支票,还发起了一个请愿活动 ,承诺每天向签署者支付100万美元 。他的这些举动让他的财富直接干预了政治。另一方面,盖茨也为哈里斯捐献了5000万美元。

这些超级富豪的行为无疑会对选举结果产生影响,使天平偏向一侧 。他们凭借财富的力量 ,能够影响一部分选民的选择 。这在美利坚合众国的选举制度中显得不公平,因为普通公民的投票权相对减弱。在竞选过程中,普通民众只是微不足道的个体 ,难以与超级富豪的影响力相抗衡。

众多名人参与捐款拉票

名人名流亲自参与捐款和拉票,为大选带来了全新的局面 。马斯克这类知名企业家亲自投身于特朗普的竞选,他们不仅提供资金 ,更利用个人声望和形象为竞选增色。这种名人效应可能使部分选民,尤其是那些崇拜这些名人的选民,盲目地追随。

名人参与捐款和拉票的行为可能导致选举出现盲目追星的现象 。选民可能会更加关注名人而非候选人的政治主张。若此趋势持续 ,美国大选的严肃性将受损 ,选举将沦为名人与金钱的竞技场。

两党背后的不同金主

民主共和两党的支持者背景差异显著 。哈里斯背后有约80位亿万富翁提供支持,而特朗普则得到了约50位亿万富豪的帮助。这样的不同支持者阵容,无疑会在政策制定上导致两党倾向性的分歧。

这种趋势将深刻影响美国未来政策的走向 。若民主党得胜 ,环保、医疗等政策可能会明显反映其背后的资金支持者的利益诉求。共和党若胜出,能源 、税收政策或许会留下资金支持者的印记。然而,普通民众的声音可能被忽视 ,这样的选举结果真的能代表广大民众的利益吗?

史上最昂贵大选的讽刺

2024年的美国总统大选堪称史上最昂贵的选举,对美国自诩为最民主的国家而言,这无疑是一大讽刺 。原本应是民众挑选代表自身利益的领导者之平台 ,却变成了金钱的竞技场 。巨额资金投入其中,众多超级富豪和知名人士纷纷运用自己的影响力。

这究竟是美国政治的进步还是退步?普通民众难道只能任由那些金钱操控者在选举中摆布?美国大选是否已经迫切需要改革,重新确立游戏规则?期待大家积极留言分享你们的观点 ,同时也欢迎点赞支持。

版权声明 本文地址:http://guugg2.cn/1053.html
1.本篇文章信息来源于网络,本站保留其原作者的著作权!如有侵权,请与站长联系!
广告二
扫码二维码