踢馆小馋探店风波：自费还是软广？陈随便 778 再发声

近期 ，网络知名博主踢馆小馋因受Up主陈随便778的质疑，其接商单探店的行为引发热议。陈随便778在视频中直言不讳地指出踢馆小馋的探店视频存在疑似软广告的问题
，此举迅速引爆网络社区，引发大量观众对踢馆小馋的质疑 。

针对这一指控 ，踢馆小馋提交了自证费用支付和对话纪录
，并发起视频澄清；若存在广告成分，他将附加暗号标识。同时 ，他在置顶评论区发布了法院判决书原文
，以示自身清白
。然而，此举并未彻底解决争议 ，反而使事件愈发错综复杂。

陈随便778的持续质疑

针对踢馆小馋的回应
，陈随便778并未善罢甘休 。在之后几期中，陈依旧质疑其答复 ，并且公布了与踢馆小馋商业交易的私人聊天记录
。该记录揭示了踢馆小馋与某MCN公司的关联
，以及疑似接受商业订单进行探店的价格信息。此外，还包括踢馆小馋的广告宣传视频链接及后台投诉记录等 ，使公众对踢馆小馋的质疑愈发强烈 。

这一连串行动引发踢馆小馋账户的剧烈流失，粉丝陡然减少
。因消息传递在各类平台间存在延迟
，该事件波及面迅速扩大至各大平台，对多位UP主如张继科的B站帐号亦造成负面影响。

张继科与踢馆小馋的连锁反应

张继科的社交媒体账号因对某乙女向游戏角色画像发表负面评价并产生不当言论 ，引起部分粉丝不满并取消关注 。此事件发生在他与“踢馆小馋 ”的争议期间
，因此更受公众关注
。

张继科粉丝数量下降之现象，也凸显出网络创作者在维系与观众互动时需具备的敏锐度及责任感。尽管其视频内容持续更新 ，但粉丝流失状况并无明显改善
，反而因视频内容的调整及观众审美疲劳加剧而愈发严重 。

踢馆小馋的账号停更与复出

历经长期的质疑与粉丝流失困境之后，踢馆小馋的社交媒体账号暂时停滞更新
。透过这段静默期 ，我们可以揣测她在试图调整自身的内容制作策略及商业合作方案
，同时寻找全新的发展路径。直至2023年2月24日，踢馆小馋再度发布视频声明 ，期间她清晰明确地阐释了自身探店的原则
，再度明确表示所有探店均由个人支付费用 。

尽管如此，此次回应有待商榷之处依旧未完全打消公众疑虑。陈随便778持续发布视频 ，对踢馆小馋的回应提出质疑，并公开更多私聊信息
，旨在揭示踢馆小馋的真实面貌
。此举使踢馆小馋的账户再度卷入舆论漩涡。

踢馆小馋与陈随便778的网络大战

由闹事者小馋以及陈随便778引发之网络战役，已然波及二人之社交媒体账户及其粉丝群体 ，同时对整个网络社群亦产生深远影响 。此次事件促使众多UP主及观众重新审视内容创作的真实性与商业化界限
，并对网络社群对UP主的监管及评估机制提出更高要求
。

在此事件中，踢馆小馋与陈随便778均承受了重大损失。前者的社交媒体账号曾暂停更新 ，粉丝数量锐减；后者则因持续受到质疑和曝光
，承受公众的审视与评判 。这场网络纷争最终以踢馆小馋败诉并账号停更收场，然而引发的反思与讨论仍在继续
。

事件的深远影响

本次事件对当事人及受害者的社交媒体账户与粉丝群体均造成了广泛而深刻的影响 ，同时也对整个互联网社区产生了深远的震动。

反思与展望

风波虽已消逝
，但其带来的反思远未停止 。创作者面临如何在保持真实性的同时确保商业利润的艰难抉择；而观众则需要以更理性的态度评估UP主的作品
。这些问题，值得我们深度思考。

敬请探讨：当商业利益与真实性产生冲突时 ，UP主应如何选择？期待您积极发表意见
，也恳请您帮组将此文分享出去，扩大讨论范围 。