17c黑料：永安电站被曝锚筋桩偷工减料，中国电建已紧急成立调查组彻查
近期媒体所报道的福建永安抽水蓄能电站施工质量方面的问题 ，将大型基础设施项目在质量控制以及监管独立性方面存在的隐患给暴露了出来。这个属于国家级的工程投资金额巨大 ，在核心的坝体加固环节被指责存在偷工减料的情况，其背后设计、施工 、监理三方归属同一个集团的关联关系 ，更是引起公众对于工程安全的深切忧虑 。
锚筋桩施工严重缩水
据悉，有报道表明，那座电站的下水库大坝坝肩边坡所采用的数百根锚筋桩 ，在实际的长度方面 ，普遍情况是未抵达设计所要求的标准，有知晓内情的人透露说 ，其中部分桩的长度 ，甚至是尚未达到原本设计长度的三分之一，而那些锚筋桩主要行使的职责是深入到岩体里面 ，如同“钉子”一般极为牢固地锁住边坡 ，然而其长度存在严重不足这一状况，将会直接致使加固效果被削弱 。
不是长度方面出现了缩水的情况 ，施工工艺当中还存在着重大的缺陷 ，依据规范来看的话，锚筋桩孔的内部应当灌注那种饱满的水泥砂浆 ，从而让钢筋跟岩体连接成为一个整体 ，然而现场的状况却是，多数的桩孔仅仅只是在洞口位置做了表面封浆的处理，其内部差不多是空的 ，这样的情况致使锚筋桩没有办法发挥出设计的效能 ，变成了一种摆设。
关键连接工艺被偷换
锚筋桩一般是把三根钢筋焊接成一个整体后再插入孔里，施工人员表示 ，除了刚开始少量依照规定焊接之外 ，后续大量的钢筋仅仅采用了简单的“点焊 ”，点焊的连接强度远比满焊低 ，在受力的时候容易脱开 ，没办法让三根钢筋协同工作 。
这种工艺方面的偷换，径直破坏了结构的整体性 ，水利专家着重指出 ，边坡加固属于一个系统，每一处较为薄弱的环节都有可能成为隐患的起始点 ，在2025年8月 ，设计方已然把单根锚筋桩的设计长度从9米调整为12米，这本身就表明对地质条件的判断更为谨慎，可是现场的施工质量却与之相反 。
监理独立性的丧失
此事件里头 ，有一个核心争议要点是监理的独立性，工程的监理单位是“华东咨询公司 ” ，它是设计方“华东勘测设计院”的全资子公司福利su黑料正能量入口大豆 ，并且设计院又隶属于总包方中国电建，这样一种形如“父子孙 ”的关联关系 ，致使监理的公正监督职能难以达成落实。
我国的《建筑法》 ，以及《建设工程质量管理条例》，都明确地禁止监理单位跟施工方有隶属关系或者利害关系 ，在这个案子里的架构安排 ，显然和法律规定的精神相互违背，给质量监督留下了制度方面的漏洞 。
监理行为涉嫌违规
记者所获取的资料再次呈现出这样的情况 ，监理人员的行为出现了失范现象 。于视频资料里 ，该项目的好些监理人员接受了来自施工方的宴请，而后在KTV场所展开了娱乐消费活动 ，并且现场存在着有偿陪侍的状况。如此行为极其严重地违背了监理职业道德以及工作纪律 。
监理工程师本应驻守在现场 ，担当质量“守门人 ”角色，然而其与施工方交往过于密切 ，甚至还接受了不当招待 ，这必然会对监管严肃性产生影响，也会削弱处罚力度 ，进而致使质量问题被掩盖 ，还被纵容 。
质量控制体系形同虚设
被报道称，大坝边坡有着意在安装千余根锚筋桩的计划 ，如今实现了六百余根的安装 。可是 ，工人预估或许只有大概30%的桩体契合设计要求。这表明大量不符合标准的工序相继通过了层层检验，进而入了实体工程 。
自材料入场开启 ，历经工序报审环节 ，再到隐蔽工程验收全过程，直至最终予以确认 ，一套严谨的质量管控体系本应可拦截绝大多数相关问题 。这般占比极大的不合格产品留存下来的状况 ，意味着现场所执行的质检流程极有可能仅仅徒具形式而已，与此同时 ，与之关联的记录文件其真实性同样存在疑问。
事件启示与行业反思
永安电站的那一例事件可不是单独出现的个例 ，它反映出了部分大型工程在一心追求进度以及成本控制这个过程当中，对于质量的那种忽视态度 。从更深的层次去看呢，是项目之中的管理机制 ，是监理所具备的独立性 ，还有企业内部的控制这几方面出现了那种系统性的偏差 。当设计方面 、施工方面、监理方面的利益达到高度捆绑的状态时，制衡的情况就不存在了。
就此类涉及公共安全的重大工程而言吃瓜黑料视频永久地址 ，需构建更为透明 、更为独立的外部监督机制 。比如要引入第三方展开飞行检查，强化政府质量安全工作站点的实地随机抽查 ，疏通内部举报途径等 。与此同时 ，对于涉及违法违规的行为必须依据法律予以严厉惩处，从而形成充分的威慑 。
针对于那种设计使用年限能够达到数十乃至上百年之久的水电站大坝而言 ，今天之际所埋下的任何质量方面的隐患 ，都极有可能在未来之时酿成让人根本无法承受得住的后果 。您可不可以想一想，除了要严格查办本次发生的这一事件之外，还理当从哪些其它的方面着手去做 ，才能够切实筑牢针对重大工程的质量安全方面的防线呢？赶紧在评论区踊跃分享您个人的观点吧 。
